Развитие гигиены в России

Во 2-ой половине XIX века в Рф сразу с Германией получила развитие гигиена. Условия, способствовавшие этому, были в главном те же, что и в других капиталистических странах: экономическое развитие страны, вступившей в средине XIX века в капиталистическую общественноэкономическую формацию, рост индустрии, повышение населения в городках, успехи •естествознания, применение которых позволило Развитие гигиены в России давать гигиеническим факторам четкое выражение, изучить их количественно и отменно способами естественных наук. Высочайшая заболеваемость заразительными заболеваниями и смертность от их в Рф возбуждали вопрос об улучшении публичного быта в гигиеническом отношении и предупреждении этих заболеваний. Публичное движение в Рф и нарастание революционного подъема после поражения в крымской войне, томные санитарнобытовые Развитие гигиены в России условия российского крестьянства, обусловившие начало революционнодемократического периода российского освободительного движения, присваивали необыкновенную расцветку развитию гигиены в Рф во 2-ой половине XIX века и определили особенные самобытные черты в деятельности большинства российских гигиенистов, резко отличавшие их от гигиенистов западноевропейских государств.

Передовые представители российской интеллигенции посреди XIX века — революционные демократы — присваивали Развитие гигиены в России огромное значение вопросам гигиены. Д. И. Писарев в 1865 г. указывал: «Лучшие из современных докторов... считают, что все усилия благоразумного человека должны направляться не к тому, чтоб чинить и конопатить собственный организм, как утлую и дырявую ладью, а к тому, чтоб устроить для себя таковой рациональнообщественный строй, при котором Развитие гигиены в России организм как можно пореже приходил бы в расстроенное положение и, как следует, как можно пореже нуждался бы в починке. Гигиена, либо .исследование тех критерий, которые нужны для сохранения здоровья, приобретает в текущее время преобладающее значение в очах каждого мыслящего и сведущего человека. Совершенное игнорирование гигиены с каждым Развитие гигиены в России годом становится наименее вероятным для всех разнообразнейших отраслей муниципального хозяйства. Врачи совсем основательно присваивают для себя совещательный глас во всех вопросах, относящихся до народного продовольствия, до производства публичных работ, до устройства мастерских, фабрик и различных других промышленных заведений» \

Российские гигиенисты, будучи плотно сплетены в собственной научной работе с физиологами, химиками Развитие гигиены в России и другими представителями естествознания, в неких случаях придя в гигиеническую лабораторию из физиологической либо хим лаборатории, никогда не замыкались в узенькие рамки лабораторной техники в отличие от ряда западноевропейских гигиенистов. Большая часть их было связано с широкими кругами лечащих врачейклиницистов и с практическими санитарными работниками «а местах, в земствах Развитие гигиены в России и городках. В. В. Святловский в 1882 г. писал: «..Гигиена как наука должна закончить заниматься изображением какойто безупречной, обычной жизни, которая ни для кого и нигде не существует, а должна предназначить себя исследованию тех санитарных условии быта, которые есть в действительности. Вопросы санитарные, как понятно, плотно сплетены с вопросами экономическими либо Развитие гигиены в России, вообщем говоря, с вопросами социальной науки»

[,,,]Петенкофера, да и сделали свое, новое осознание гигиены как науки и практической деятельности, хорошее от западноевропейского осознания путей развития и способов гигиены. Ф. Ф. Эрисман с самого начала придал российской гигиене публичный нрав, которого не знала гигиеническая наука и практика других Развитие гигиены в России государств. Это резко отличало русскую гигиеническую науку от забугорной. Соц направленность российских гигиенических школ проявилась в широких санитарностатистических исследовательских работах здоровья населения и общественносанитарной деятельности санитарных докторов.

Алексей Петрович Доброславин (1842—1889) в 1865 г. закончил Петербургскую медикохирургическую академию и в 1869 г. защитил диссертацию на тему «Материалы к физиологии метаморфоза». После чего он работал по Развитие гигиены в России физиологии, химии и гигиене в Париже и Мюнхене. С 1870 г. до погибели был доктором гигиены в Медикохирургической академии. Им составлены 1-ые в Рф уникальные учебники по гигиене, основанные на экспериментальных исследовательских работах. А. П. Доброславин выступал против виталистических мнений: «Физиологии мы должны тем, что аля нас не существует Развитие гигиены в России более актуальной силы, которой так не так давно разъяснялось все живое. Понятие о актуальной силе уступило место убеждению в том, что все растительные актуальные процессы совершаются по общим для всей природы законам физики и химии». Вкупе с тем материализм А. П. Доброславина оставался механистическим. «Итак,^ существует полное Развитие гигиены в России сходство меж механической работой, совершаемой физиологическими процессами, и работой обычных машин». Тело человека А. П. Доброславин называл «совершенной машиной».

А. П. Доброславин верно оценил положительные стороны экспериментальной гигиены, завладел новыми методиками гигиенических исследовательских работ и обширно их использовал. Но, исходя в главном из числа тех же естественнонаучных предпосылок, что и современные ему Развитие гигиены в России западноевропейские гигиенисты, из фурроров физики, химии и физиологии, А. П. Доброславин ставил перед гигиеной сначала широкие публичные задачки. Он писал: «Гигиена дает свои советы и предписания общине, целым группам народонаселения. Таким макаром, помощь, оказываемая гигиеной, имеет публичный нрав. Нет способности убрать болезнетворные воздействия наружной среды, не действуя сходу Развитие гигиены в России на целое народонаселение».

Не считая педагогической деятельности, А. П. Доброславин проводил сам, организовывал и управлял исследовательскими работами по многим разделам гигиены: питания, коммунальной, школьной, военной. А. П. Доброславин много занимался вопросами охраны здоровья огромных групп населения, крестьянства и малообеспеченных слоев населения городов, изучал продукты питания, составлявшие главную еду Развитие гигиены в России этих групп населения (грибы, кислая капуста, каши из круп, квас). Он провел исследование по оздоровлению населенных мест—водоснабжению, канализации, жильям, участвовал в противоэпидемических и общесанитарных мероприятиях, усовершенствовал дезинфекционную аппаратуру.

А. П. Доброславин допустил суровую ошибку в осознании отношения гигиены и целебной медицины. Основной организационной идеей его было признание необходимости Развитие гигиены в России разделения целебной медицины и гигиены. Он писал: «Здравоохранение (т. е. в осознании А. П. Доброславина гигиена. — М. М.) .. .совсем не должно быть причисляемо к порядку мед знании. Это невольная связь с медициной чуть ли приносит здравоохранению много полезности... «Здравоохраненный (т. е. санитарногигиенический) персонал должен быть строго разделен от мед Развитие гигиены в России и нет бесспорной надобности для крепкого гигиенического образования быть медиком». Обратной была позиция Ф. Ф. Эрисмана, настаивавшего на необходимости тесноватой связи целебной медицины и гигиены.

Федор Федорович Эрисман (1842—1915), швейцарец по происхождению, закончил мед факультет в Цюрихе, увлекся революционнодемократическими мыслями российских студентов, обучавшихся в Швейцарии, и в 1869 г. приехал в Развитие гигиены в России Россию. Тут он вошел в тесноватую связь С передовыми общественномедицинскими кругами. Многосторонняя научная деятельность Ф. Ф. Эрисмана была плотно сплетена с практической жизнью. По приезде в Россию он работал в Петербурге как офтальмолог. Исследуя зрение у школьников, он установил воздействие школьных критерий на развитие близорукости, и предложил необыкновенную Развитие гигиены в России школьную парту (по сей день обширно известную под заглавием парты Эрисмана). В Петербурге же Ф. Ф. Эрисман провел обследование жилищных критерий в квартирах подвальных этажей и ночлежных домах. Почувствовав при этих исследовательских работах дефицитность собственной подготовки в области гигиены, Ф. Ф. Эрисман ознакомился с способами гигиенических обследований у Петтенкофера Развитие гигиены в России и Фойта. В эти же годы он опубликовал большие пособия и много статей по гигиене В собственных работах Ф. Ф. Эрисман верно обусловил ближайшую цель гигиены: изучить воздействие на человека различных явлений природы, действию которых он безпрерывно подвергается, дальше — воздействие той искусственной обстановки, в какой он живет вследствие собственного общественного Развитие гигиены в России положения, и, в конце концов, отыскать средства для смягчения деяния всех неблагоприятных для человеческого организма критерий со стороны природы и общества. Переехав в Москву в 1879 г., Ф. Ф. Эрисман работал в санитарной организации Столичного губернского земства, в Столичной городской санитарной организации и с 1882 по 1896 г. был доктором гигиены Развитие гигиены в России на мед факультете Столичного института.

Ф. Ф. Эрисман совместно с Е. М. Дементьевым и А. В. Погожевым провел пространное санитарное обследование 1080 фабрик Столичной губернии с 114 000 рабочих. При обследовании ставились задачки не только лишь обрисовать санитарное состояние промышленных компаний, да и наметить практические мероприятия для улучшения жизни рабочих, хотя проводившие обследование ясно Развитие гигиены в России сознавали трудность воплощения подходящих мероприятии при господствовавшей тогда безудержной эксплуатации. Ф. Ф. Эрисман писал: «До реального времени фабрики и фабрики являются исключительным королевством хозяев..., где царит воля 1-го, не признающего на местности собственного заведения никаких законов и правил, не считая тех, которые он сам предписывает». В собственных Развитие гигиены в России исследовательских работах Ф. Ф. Эрисман и его ассистенты исследовали условия быта рабочих и их семей, состав рабочих, условия найма, длительность рабочего денька, зарплату, условия жилья и питания. Рабочие и члены их семей были подвергнуты антропологическому обследованию. При определении состава фабричных рабочих в особенности тщательно выяснялся вопрос, связан ли фабричный рабочий Развитие гигиены в России с сельским хозяйством («связь с землей», как гласили в то время) либо стал вполне наемным рабочим. Тогда этот вопрос имел огромное политическое значение, ибо 1-ые российские марксисты вели споры с народниками о развитии капитализма в Рф и зарождении пролетариата в нашей стране. Ф. Ф. Эрисман сделал вывод, опровергавшему положение Развитие гигиены в России народников об отсутствии в Рф критерий для сотворения пролетариата. Он писал: «Мы тут имеем дело в большущем большинстве случаев с реальным рабочим сословием, так сказать с извечными, а не случайными фабричными рабочими». «Плохое санитарное состояние, в каком находится фабричное население в текущее время, не непременно связано с промышленым трудом, а зависит Развитие гигиены в России только от тех неблагоприятных критерий, в которые современная цивилизация поставила этот труд, полностью представляя его бескрайней эксплуатации со стороны жадных и алчных предпринимателей». «Вовсе не индустрия сама по для себя, вроде бы в силу закона природы, подрывает народное здоровье и обусловливает высочайшие числа смертности, а во Развитие гигиены в России всем этом повинны те нерентабельные экономические условия, в которые поставлены рабочие современным методом производства». Обследование фабрик и заводов Столичной губернии отдало необъятные материалы, которые в печатном виде заняли 19 томов (более 6000 стр.) и описали положение рабочих в Рф. Как эти подробные материалы, так и написанная по этим материалам соратником Ф Развитие гигиены в России. Ф. Эрисмана доктором Е. М. Дементьевым книжка "Фабрика, что она дает популяции и что она у него берет» имели принципиальное общественнополитическое значение. Четкие сведения об критериях труда и быта рабочих, приобретенные Ф. Ф. Эрисманом, использовались в целях пропаганды в первых российских рабочих марксистских кружках.

Ф. Ф. Эрисман верно осознавал суть, цели и Развитие гигиены в России задачки гигиены Он писал: «Пользу могут принести только мероприятия, улучшающие санитарные условия целых групп населения либо всего народонаселения... Здоровье отдельной личности представляет собой только часть публичного здоровья... В природе человека не заключается никаких оснований к тому, чтоб признать болезнь человека непредотвратимой роковой необходимостью... Людская смертность находится Развитие гигиены в России в теснейшей связи с несовершенством нашего актуального строя». Исходя из этих положений, Ф. Ф. Эрисман указывал на дефицитность предложений возглавлявшейся С. П. Боткиным комиссии по вопросу уменьшения смертности в Рф (1887). Он писал: «Нам непонятно никаких таких средств, никаких специальносанитарных панацей, которые сами по для себя, без подходящих критерий прогресса культуры и Развитие гигиены в России даже вопреки им могли бы разом и существенно сделать лучше народное здоровье в стране, тем паче таковой широкой и малонаселенной, как Наша родина с ее известным очень низким уровнем народного достатка, слабо развитой производительностью, сильной подавленностью населения и пр.». «Нищета — более генеральное бедствие российского народа, и как ни важны Развитие гигиены в России те либо другие санитарные воздействия на здоровье нашего населения, но они очень нередко подавляются воздействием еще больше массивного экономического фактора».

Ф. Ф. Эрисман настаивал на тесноватой органической связи научной гигиены и практической санитарной деятельности. «Научный нрав публичной гигиены нисколечко не мучается от того, что она до некой степени привлекается и Развитие гигиены в России к практической деятельности, если только эта практика основывается не на случайных действиях отдельных личностей, а на крепкой научной и беспристрастной почве». Со стороны Ф. Ф. Эрисмана встречали решительное возражение пробы противопоставить гигиену научную (экспериментальную) и общественную, как типо не носящую научного нрава. «Я не делю этого взора Развитие гигиены в России: я не допускаю отделения публичной гигиены от научной, а понимаю только разделение гигиенической науки как 1-го целого на экспериментальную и общественную гигиену, при этом за 2-ой признаю такое же научное значение, какое имеет гигиенический опыт. Разумеется, что это две стороны одной и той же науки, взаимнодополняющие друг дружку Развитие гигиены в России, а в сути составляющие одно целое».

Ф. Ф. Эрисман возражал против выражений А. П. Доброславина об отделении гигиены от целебной медицины. Спор меж этими наикрупнейшими представителями гигиенической науки имел огромное принципное значение и не растерял собственной актуальности до реального вреvemi. А. П. Доброславин писал: «Для совершенно полного образования спеца по гигиене Развитие гигиены в России нужно исследование такового количества предметов, что скооперировать все это с исследованием не наименьшей массы предметов мед области познаний нет способности... Правда, наилучшим гигиенистом мог бы быть, соответственно пополнив свое образование, доктор, но из этого не следует, чтоб не были бы гигиенистами люди, не получившие подготовительной мед подготовки». Других Развитие гигиены в России взглядов придерживался Ф. Ф. Эрисман: «Я положительно не могу согласиться на совершенное отделение гигиены от медицины и на противопоставление гигиены в медицине в качестве отдельной отрасли познания, не имеющей, так сказать, родовой связи с медициной и стоящей домом и наряду с последней... Если же признать гигиенистами тех физиков и Развитие гигиены в России химиков, которые периодически, меж иным, занимаются вопросами, близкими санитарной науке, то этим совсем нарушится принцип, положенный нами в основание всех гигиенических исследовательских работ и гигиены вообщем, — связь изучаемых явлений со здоровьем человека, ибо чуть ли может судить о воздействии какоголибо наружного фактора на организм лицо, не получившее мед Развитие гигиены в России образования... Как следует, отделение гигиены от ее начальной точки, от организма человека, ликвидирование органической связи с медициной было бы, в моих очах, очень небезопасной операцией, способной иметь очень грустные последствия для предстоящего правильного развития гигиенического познания. Потому я считаю гигиену самостоятельной наукой, имеющей свои собственные задачки и цели и нераздельно Развитие гигиены в России связанной с медициной».

[...]ради которого и трудиться не стоит. Вы увидите, что и тогда экспериментальная разработка гигиенических вопросов растеряет огромную часть собственной привлекательности, ибо оригинальность и самостоятельность за ней могут быть признаны только постольку, так как она относится к исследованию тех причин, которые так либо по другому оказывают Развитие гигиены в России влияние иа здоровье человека как публичной единицы... Лишите гигиену ее публичного нрава, и вы нанесете ей смертельный удар, превратите ее <в труп, воскресить который вам не получится никаким образом».

Практика санитарного дела подтвердила корректность точки зрения Ф. Ф. Эрисмана. И в текущее время нередки пробы сведения гигиены к санитарногигиеническим мероприятиям. Познание Развитие гигиены в России способов гигиенических исследовательских работ непременно для доктора, да и они должны «отталкиваться» от основного объекта исследования гигиены — живого человека, а не носить нрава исследования мертвой, оторванной от человека наружной среды.

В связи со студенческими «беспорядками» в 1896 г. Ф. Ф. Эрисман был уволен из Столичного института и был обязан уехать Развитие гигиены в России из Рф на родину. Проживая в Швейцарии, он продолжал переиздавать в Рф свои труды. В следующих выступлениях за границей на съездах и в печати Ф. Ф. Эрисман гласил о значимых преимуществах российской публичной санитарии и публичных традициях российских докторов перед медиками других государств. Оценивая его деятельность, Н. А. Семашко Развитие гигиены в России писал, что Ф. Ф. Эрисман оставил неизгладимый след в истории развития гигиены, что ряд главных положений, заложенных Ф. Ф. Эрисманом в гигиенической науке и практике, остаются незыблемыми и в текущее время Больше того, исключительно в русских критериях удается проводить то, что про поведовал и о чем грезил Развитие гигиены в России Ф. Ф. Эрисман. «Многие из положений, кото рые он отстаивал при жизни, не утратили собственного значения и в истинное время»,— писал Н. А. Семашко.

Значение земской медицины в Рф для развития медииинског науки. Глубочайшие экономические и социальные процессы, происходившие Рф посреди XIX века, явились предпосылкой появления и развити: во Развитие гигиены в России 2-ой половине XIX века земской медицины. Отмена крепостног права, вызванная экономическим и публичным развитием страны, резко стимулировала развитие капиталистического метода производстве В связи с усилением капиталистических отношений существенно возросли потребности как городского, так и сельского населения во всех актуальны сферах, в том числе и потребности в мед помощи. Растущие Развитие гигиены в России потребности сельского населения в мед помощи даже в мало мере не были бы удовлетворены теми ее формами, которые существов; ли в доземский период в виде учреждений приказа публичного признания. Жизнь безотступно добивалась новых организационных форм медт цинской помощи сельскому популяции.

Земства приняли от приказа публичного призрения малочисленные мед учреждения, в большей степени Развитие гигиены в России поликлиники в губер: ских и уездных городках. При внедрении земства мед инициативное была отнесена к его «необязательным повинностям». Эпидемии оказа; воздействие на развитие форм земской медицины, вынудили земства приглашать докторов. Главные элементы земской медицины в развернутой схе: к концу XIX века состояли из последующих звеньев: 1) сельская Развитие гигиены в России участковая поликлиника, 2) уездный и губернский санитарный доктор (бюро), 3) уез ный и губернский санитарный совет, 4) уездный и губернский съезд зе ских докторов. Земской медициной была разработана уникальная фор сельского здравоохранения в виде сельского докторского участка с бесплатной в главном мед помощью и сетью приближенных к популяции медикосанитарных учреждений (земские поликлиники, амбулатории Развитие гигиены в России, фельдшерские и акушерские школы, санитарная организация). Базу сельского здравоохранения составил сельский докторский участок.

Земская медицина сыграла прогрессивную роль по сопоставлению с ее предшественницей — медициной приказа публичного призрения. Представляя своеобразную систему организации мед помощи сельскому популяции 34 губерний, земская медицина явилась большим шагом вперед, новым необычным явлением не только лишь в нашей Развитие гигиены в России стране, да и не имевшим равного для себя в других странах. Земская медицина была самобытным, значимым публичным явлением российскей культуры периода развития капитализма в Рф, единственным в истории примером организованной мед помощи сельскому популяции в критериях капитализма. Российская земская медицина, имевшая ряд существенных недочетов, в целом представляла передовую форму организации Развитие гигиены в России мед дела в сельских местностях по сопоставлению с состоянием его в других странах.

Гигиеническая комиссия Лиги наций в 1939 г. после работы специальной комиссии предложила как рекомендуемую для устройства в разных странах систему организации мед помощи сельскому популяции и в собственных наставлениях дословно повторила главные черты земской медицины Развитие гигиены в России. Наилучшие гигиенисты всех государств капиталистического мира к 1938 г. не смогли для критерий капитализма дать ничего наилучшего, как советовать главные положения земской медицины. Отметив это, Н. А. Семашко писал в 1947 г. «Таким образом, участковый принцип, в первый раз примененный в нашей стране земской медициной еще в дореволюционное время, был Развитие гигиены в России должен получить международное признание». Награда внедрения;, этого принципа на практике принадлежит нашей стране. Русское здраво3 охранение продолжило это здоровое начало, конструктивно улучшив примем нение этого правильного принципа.

Русская система медикосанитарного обслуживания сельского населения отменно отличается от земской медицины. Русская система медикосанитарного обслуживания сельского населения, построенная после Величавой Октябрьской социалистической революции на принципно Развитие гигиены в России новых основах, критически восприняла и использовала участковый принцип земской медицины.

Не считая оказания конкретной мед целебной и санитарной помощи популяции, передовые деятели земской медицины провели бессчетные исследования, дали санитарные описания местностей, изучали заболеваемость населения, исследовали и обрисовали жизнь и труд фермеров, сельскохозяйственных батраков в южных губерниях, кустарей, рабочих на Развитие гигиены в России фабриках, расположенных в сельских местностях, исследовали школьников, распространяли гигиенические познания.

Своими запросами и нуждами земские докторы оказали воздействие и на развитие клинических мед спецальностей, сначала хирургии и акушерства. Передовая часть ученыхмедиков (доктора П. И. Дьяконов, Н. В. Склифосовский, акушергинеколог В. Ф. Снегирев и др) систематически оказывали помощь земским Развитие гигиены в России докторам, помогали им в повышении познаний и специализации, прислушивались к их запросам, отвечая на эти запросы, строили тему собственных исследований, беря во внимание те заболевания, которые нередко встречались у населения, и необходимость разработки мер к борьбе с ними.

Большой вклад в науку занесла земская санитарная статистика. Работы Развитие гигиены в России земских санитарных статистиков многочисленны и многообразны: они касались вопросов санитарного состояния отдельных местностей, демографии, заболеваемости и физического развития населения, критерий труд; фабричнозаводских и сельскохозяйственных рабочих, кустарей и т. п Принципиальное значение имели санитарностатиетические исследования заболеваемости населения и исследования детской смертности. Земская санитар ная статистика в первый раз в мире начала Развитие гигиены в России учить заболеваемость. В. И. Леши высоко оценил ряд работ земских докторов, а именно исследование сельскохозяйственного труда и статистические исследования.

Вместе с этим В. И. Ленин отметил слабенькие стороны этих работ объяснявшиеся приемущественно пережитками идеологии народничеств; у их создателей.

В земской медицине получила колоритное отражение передовая черта отечеетвенной медицины — ее Развитие гигиены в России санитарно-гигиеническая, профилактическая направленность. Общественносанитарное направление охарактеризовывало деятельность наилучших представителей земской медицины. Передовые иде! профилактики были всераспространены в трудах и деятельности многих земских докторов. Но было бы ошибочно считать, что земская медицине с достаточной глубиной и последовательностью доказала и тем паче выполнила профилактический принцип. Профилактика в осознании зем ских Развитие гигиены в России докторов и профилактика в русском осознании принципно от личны друг от друга. Земская медицина носила половинчатый, реформист ский нрав. Находясь под значимым воздействием народнической идео логии, многие земские докторы оставались мелкобуржуазными культурни ками. Они не сообразили необходимости сочетания задач борьбы за здоровы народа с общеполитическими задачками борьбы пролетариата за свержени Развитие гигиены в России самодержавия.

В связи с ростом рабочего революционного движения в Рф в 80—90х годах в среде земских докторов произошла приметная дифференциа ция. Меньшинство примкнуло к пролетарскому движению, большинстве докторов перевоплотился в культурников, не понимавших настоящих путей публичного развития и задач политической борьбы, ограничивавших круги собственных задач мирной культурной Развитие гигиены в России деятельностью, «в рамках, дозволенны? самодержавием». Даже наилучшие земские докторы, говоря о значении сани тарногигиенических профилактических мероприятий, напористо боролись за их воплощение, стояли на позициях реформистской профилактики не связывали задач профилактики с широкими социальногигиеническим! мероприятиями, проведение которых невообразимо без коренного переустройства общества. В проведении оздоровительных мероприятий они не опирались и в Развитие гигиены в России критериях королевского режима не могли опираться на широкие массы трудящихся. Земскую медицину тщательно охарактеризовав 3. П. Соловьев в 1914 г. в статье «Пятидесятилетие земской медицины». Указав, что путь земской медицины был томным, изобилующим трениями и препонами, представлял «вечную войну в совсем мирном деле» где «всюду каждый шаг вперед оплачен ценой Развитие гигиены в России длительных усилий, схожих на какуюто осаду», 3. П. Соловьев признал, что «зигзагами прокладывала для себя дорогу земская медицина». Он окончил свою статью пророческий пророчеством: «Здание земской медицины, в каждом камне которого ощущается затраченная энергия его строителей — земских мед работников, стоит недостроенное и ожидает реального владельца, который окончит его достойным образом, пользуясь Развитие гигиены в России опытом строителя, привлекая все живы творческие силы».


razryadi-imen-prilagatelnih-po-znacheniyu-valgina-n-s-rozental-d-e-fomina-m-i-sovremennij-russkij-yazik-uchebnik.html
razryadi-prilagatelnih.html
razryadka-skvazhini-cherez-agzu.html